Het blijft helaas nodig om de vinger aan de pols te houden in ons Maarssen. Dus hier is mijn tweede column.

Er is een politiek journalist die van mening is dat 70 procent van Maarssen gestemd heeft voor lasten verhogingen. Gelooft u dat nou echt?
Zo van: “Ik ga maar eens op de PVDA stemmen, want ik wil  graag veel meer lokale lasten betalen”. Kom nou, daar is niemand in heel Nederland voor. Bovendien: hoe had die stemmer dat kunnen weten? Het staat in geen enkel verkiezingsprogramma! Oh… fout: bij de VVD stond: geen lasten verhoging. Maar dat is iets anders. En je kunt zeggen wat je wilt, die makkers bijten zich daar goed in vast, maar dat hadden ze ook beloofd. Zo’n afstraffing in de VAR hebben ze dan ook niet verdiend. Overigens vraag ik mij af: “Is die journalist nu objectief politiek verslaggever, of coalitie woordvoerder?” Maar ik heb dan ook absoluut geen verstand van journalistiek, dus dat ligt aan mij.

Iets heel anders: je zal maar in Breukelen wonen. Met vlak naast een grote gemeente die Maarssen heet en die dringend geld nodig heeft. Dan weet je het zo langzamerhand ook niet meer. Eerst lees je dat de coalitie verklaard dat Maarssen sterk genoeg is om alleen verder te gaan. Breukelen zelf geeft aan dat ze ook niets in Maarssen ziet en lonkt in de krant naar Loenen. En dan ‘Out of the blue’ staat er in de krant dat Maarssen toch graag met Breukelen samen wil “Op basis van gelijkheid”. Bij mij thuis noemden ze dat draaikonten gedrag.
Ik kan mij voorstellen dat Breukelen erg wantrouwig is. Bovendien: wie zegt niet dat Breukelen straks mag meebetalen met de duurste gemeente van de provincie? Of hadden ze in Breukelen ook, van huis uit, al voor lasten verhogingen gekozen? En bij de Provincie krabben ze zich vast ook achter de oren:
“Wat willen ze nou, daar in Maarssen?”

Ik zou nog kunnen schrijven over het onder druk zetten van raadsleden (van de coalitie zelf) om amendementen niet in te dienen (zie Pers-perikelen op deze site), maar ik vind het weer genoeg zo.

Hoewel, wat is het verschil tussen:
“Alles is al geregeld en dit amendement is niet nodig”
en “Dit amendement maakt de situatie onwerkbaar en is ongewenst”
en “Wij zien dit als een motie van wantrouwen”?
Ik zal het maar verklappen, het verschil is:”Een broodje aap”

Blijf opletten, doe ik ook.

De Zwartkijker

Disclaimer

De tekst hierboven is opgesteld door een inwoner uit Maarssen en schrijft dit uit eigen initiatief. Tenzij uitdrukkelijk anders staat vermeld, zijn dit geen officiële standpunten van de partij of haar politieke vertegenwoordigers. De VVD is echter niet aansprakelijk voor enige directe of indirecte schade die zou kunnen ontstaan door het gebruik van de hierin aangeboden informatie. Aan de inhoud van deze website kunnen op geen enkele wijze rechten worden ontleend of aanspraken worden gemaakt.
Alle informatie op deze website dient voor persoonlijk gebruik. Het is niet toegestaan de tekst, over te dragen, kopiëren of opslaan op microfilm, (foto)kopie, harddisk, (cache)geheugen, cd, cd-r(w), dvd, cd-i, photo-cd, minidisk, eight-track, optische disk, cacheserver, proxyserver, microfiche, memory stick, compact flashcard, cassettebandje, viewmaster, kijkdoos, organogram, thermoskan, kleitablet, papyrusrol, graansilo, pakhuis, aquarium of ander opslagmedium. Verspreiding of doorgeleiding van deze informatie op welke manier dan ook is niet toegestaan. Niets van deze website mag zonder toestemming worden gebruikt voor andere websites.